A Armadilha dos KPIS: O Impacto de Métricas Desalhinhadas na Tomada de Decisão

Por Marcelo Bevilacqua*

Em muitas organizações, os KPIs tornaram-se uma espécie de bússola corporativa. São eles que orientam decisões, justificam investimentos e definem o desempenho de equipes. Mas, em meio a dashboards sofisticados e relatórios visualmente impecáveis, há um risco silencioso: o de confundir movimento com progresso. Quando as métricas perdem conexão com a estratégia, elas deixam de ser instrumentos de gestão e passam a ser distrações bem formatadas. 

A frase clássica — “o que não pode ser medido, não pode ser gerenciado” — é repetida quase como um mantra. O problema é que medir qualquer coisa não garante gestão de coisa alguma. Muitos executivos, pressionados por resultados trimestrais, acabam se apoiando em indicadores que mostram eficiência, mas não necessariamente eficácia. É o caso de empresas que celebram o aumento de tráfego no site enquanto a taxa de conversão permanece estagnada, ou que medem produtividade pelo número de tarefas concluídas, ignorando o impacto real no resultado. 

Há uma armadilha cognitiva por trás disso. O cérebro humano tende a buscar certeza numérica — ela cria a sensação de controle. Números são confortáveis, objetivos, mensuráveis. Porém, sem uma leitura contextual, eles se tornam ilusões de precisão. É comum ver equipes de marketing, por exemplo, otimizando campanhas para cliques, enquanto o indicador que realmente importa — o custo de aquisição por cliente qualificado — permanece fora do radar. O resultado? Esforço desperdiçado em torno de métricas de vaidade. 

O desalinhamento entre métricas e propósito estratégico é, muitas vezes, consequência de um vício organizacional: a necessidade de “mostrar resultado rápido”. Esse comportamento é reforçado por sistemas de incentivo que premiam o curto prazo. Gestores ajustam suas decisões para atingir metas numéricas, não objetivos de negócio. E, ironicamente, quanto mais KPIs são adicionados, maior o ruído e menor a clareza. Empresas de alto desempenho, como a Toyota ou a Amazon, entenderam há tempos que menos métricas, melhor qualidade de decisão. Elas trabalham com poucos indicadores críticos, fortemente vinculados à estratégia central, e mantêm revisões periódicas para eliminar o que perdeu relevância. 

Outro ponto negligenciado é o efeito colateral do excesso de dados. Segundo uma pesquisa da Gartner, cerca de 60% dos líderes empresariais afirmam ter mais dados do que conseguem analisar. Isso leva à chamada paralisia analítica — um estado em que a abundância de informação inibe a ação. Nesse cenário, os KPIs, em vez de facilitar o foco, se tornam um labirinto. A tomada de decisão passa a depender mais de interpretações isoladas do que de alinhamento coletivo. 

O impacto desse desalinhamento vai além da performance operacional. Ele afeta a cultura da empresa. Quando as pessoas percebem que as métricas não refletem o real propósito do trabalho, a motivação se esvai. Em um estudo da Gallup, apenas 32% dos profissionais afirmaram entender claramente como seu desempenho é medido. Isso significa que 68% das pessoas trabalham sem clareza sobre o que realmente importa. É como remar em um barco onde cada um segue uma bússola diferente. 

Em empresas maduras em gestão por indicadores, o desenho dos KPIs é um processo quase artesanal. Envolve reflexão, priorização e, principalmente, coerência com o contexto estratégico. Bons indicadores são como instrumentos de um painel de controle de avião — poucos, precisos e sincronizados. Quando o piloto tenta acompanhar todos ao mesmo tempo, corre o risco de perder o rumo. O mesmo vale para líderes empresariais: quem mede tudo, entende pouco. 

Um KPI eficaz deve atender a três princípios básicos. Primeiro, relevância estratégica: precisa estar ligado diretamente a um objetivo de negócio mensurável e sustentável. Segundo, clareza interpretativa: todos os envolvidos devem entender o que ele representa e o que não representa. E, terceiro, capacidade de ação: um indicador só é útil se permitir intervenção. Medir algo sobre o qual não se pode agir é apenas uma forma de burocracia digital. 

Na prática, os melhores gestores não buscam apenas acompanhar números, mas interpretar narrativas. Eles leem os indicadores como sintomas de comportamentos organizacionais. Quando uma taxa de churn aumenta, o dado é apenas o ponto de partida; o que realmente interessa é o que o comportamento dos clientes está tentando dizer. Esse olhar interpretativo é o que diferencia quem usa métricas para aprender, de quem as usa para justificar decisões já tomadas. 

Curiosamente, a evolução tecnológica intensificou o risco de distorção. Plataformas de BI e painéis automatizados criaram uma estética da performance: gráficos coloridos, comparativos dinâmicos e “insights” instantâneos. Mas gestão não é estética. Um gráfico bonito não substitui uma análise crítica. E é justamente aí que mora a armadilha — na falsa sensação de entendimento. Empresas que confundem visualização com compreensão acabam criando decisões visualmente sofisticadas, mas conceitualmente rasas. 

No fim das contas, o papel dos KPIs não é provar que a empresa está indo bem, mas revelar o que precisa ser ajustado. A métrica certa, no contexto certo, tem poder transformador. Mas, quando o foco se desloca da essência do negócio para a aparência dos números, perde-se o sentido da gestão. O verdadeiro gestor é aquele que, ao olhar um painel de indicadores, sabe distinguir o que é dado de o que é direção. 

A maturidade em métricas não vem com tecnologia, mas com discernimento. É a capacidade de perguntar, antes de medir: “Isso que estou acompanhando representa, de fato, o que quero alcançar?”. Essa é a diferença entre medir o caminho e entender o destino. E é nesse ponto que muitas organizações se perdem — encantadas pela precisão dos números, esquecem-se de questionar se estão medindo o que realmente importa. 

**********

*Marcelo Bevilacqua, Administrador de Empresas, MBA em Gestão de Estratégica de Negócios e Pós Graduado em Psicologia do Consumidor. Atua há mais de 20 anos como Consultor em Marketing Finance Business a frente da Atuar Consultoria e Marketing.